Παρασκευή, 8 Φεβρουαρίου 2008

Απαράδεκτη επιβολή πειθαρχικής ποινής στον κρατούμενο κ. Π. Γεωργιάδη επειδή κατείχε πολιτικά έντυπα στο κελί του

ΣΥΡΙΖΑ

08/02/2008

Ερώτηση Τ.Κουράκη, Γ.Μπανιά, Ν.Τσούκαλη προς τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

Σε συνέχεια της μη ικανοποιητικής υπ. αρ. 3647/21-12-2007 απάντησης σχετικά με την απαράδεκτη επιβολή πειθαρχικής ποινής στον κρατούμενο κ. Π. Γεωργιάδη επειδή κατείχε πολιτικά έντυπα στο κελί του, επανερχόμαστε τονίζοντας το γεγονός ότι σύμφωνα με το άρθρο 4 του Σωφρονιστικού Κώδικα, κατά την έκτιση της ποινής των κρατουμένων δεν περιορίζεται κανένα άλλο δικαίωμα πέρα από αυτό της προσωπικής ελευθερίας, ενώ επιτρέπονται δραστηριότητες για την ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους.

Επιπλέον το άρθρο 37 1β του Εσωτερικού Κανονισμού λειτουργίας των Καταστημάτων Κράτησης προβλέπει ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Φυλακής έχει περιοριστικά οριζόμενες αρμοδιότητες να αποφασίζει σχετικά με τον τόπο, το χρόνο και τη διαδικασία ενημέρωσης και όχι για το καθεαυτό περιεχόμενό της. Επιπροσθέτως, το άρθρο 18 1β του ίδιου κανονισμού προβλέπει ότι ο μόνος περιορισμός σχετικά με το περιεχόμενο των εντύπων είναι «το άσεμνο περιεχόμενο».

Τέλος στην απάντηση του κ. Υπουργού αναφέρεται ότι αρμόδιο για τον έλεγχο του σεβασμού των δικαιωμάτων των κρατουμένων είναι το Σώμα Επιθεώρησης και Ελέγχου των Καταστημάτων Κράτησης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Δεδομένου ότι το περιεχόμενο των εντύπων δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως άσεμνο καθώς δεν προσβάλλει τα χρηστά ήθη, πώς δικαιολογείται η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου;

2. Δεδομένου ότι ο νόμος 3090/2002 προβλέπει την απόσπαση υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών ή δημοσίου γενικά ή νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου ενώ το Σώμα Επιθεώρησης υπάγεται απευθείας στον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, από ποιες υπηρεσίες είναι αποσπασμένοι οι υπάλληλοι που το αποτελούν; Πώς βεβαιώνεται η ανεξαρτησία του Σώματος, ώστε να πληρεί τις προϋποθέσεις που θέτει η Επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά των βασανιστηρίων (cf. CPT/Inf (2001) 18, Part I, paragraph 186.), σύμφωνα με την οποία τα μέλη των ελεγκτικών μηχανισμών πρέπει να εμφανίζονται σαφώς διαχωρισμένα από τη διοίκηση του σωφρονιστικού ιδρύματος και κατά συνέπεια να υπάγονται σε διαφορετικούς φορείς;

3. Ποιος αξιολογεί τις αποφάσεις του εν λόγω Σώματος Επιθεώρησης; Αν η διερεύνηση της καταγγελίας δεν ικανοποιεί τον κρατούμενο, ποια άλλα ένδικα μέσα έχει στη διάθεσή του;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Τάσος Κουράκης
Γιάννης Μπανιάς
Νίκος Τσούκαλης

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=8941

ΑΡΧΕΙΟ